le médicale et la pathologie

La démédicalisation et la dépathologisation

Au niveau international, une tendance à la démédicalisation et à la dépathologisation est visible dans les législations récentes en Suède, en Norvège, en Espagne, en Argentine, en Colombie, à New York, en Californie, en Ontario, au Québec, en Australie du Sud, en Irlande, en Belgique, en France, à Malte et à Taïwan. Parmi les systèmes juridiques mentionnés ci-dessus, l’Argentine a été le premier pays au monde à faire dépendre la question du changement de sexe légal uniquement d’une déclaration de la personne concernée et n’exige donc aucune autre condition, en particulier aucune condition médicale. Il en va de même dans les autres systèmes juridiques mentionnés. Le sexe légal est donc exclusivement soumis à la décision autonome et devient le droit de chaque personne individuelle.

Malgré ces progrès, de nombreux systèmes juridiques non seulement émettent des réserves, mais continuent également à nourrir des préjugés considérables, à stigmatiser et à réprimer les personnes transgenres. Dans la plupart des systèmes juridiques africains, par exemple, un changement de sexe n’est généralement pas possible et les personnes transgenres sont non seulement victimes de discrimination juridique et sociale, mais (comme en Ouganda, par exemple) de la même manière que les homosexuels, voire poursuivies. Même en Afrique du Sud, où au moins le mariage homosexuel est reconnu, le traitement hormonal adapté au sexe est toujours une condition préalable pour changer le sexe légal.

 

Dans le monde

En Asie (à l’exception de Taïwan), le cadre juridique (s’il existe) est également très restrictif. Au Japon, par exemple, un changement de sexe légal nécessite non seulement la dissolution de tout mariage existant et un ajustement physique “complet” des caractéristiques sexuelles, mais aussi que la personne en question n’ait pas d’enfants de moins de 21 ans – ce qui, dans de nombreux cas, entraîne une longue période d’attente et des difficultés inacceptables.

Aux États-Unis, le tableau est mitigé, mais de nombreuses avancées réalisées sous le président Obama pour les droits des trans (notamment l’accès au service militaire et aux toilettes publiques) ont été annulées par le président Trump, et les États peuvent désormais traiter les trans en fonction du sexe qui leur a été attribué à la naissance.

Même en Europe, malgré la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), la situation juridique et de vie des personnes trans est incertaine.

En Europe de l’Est notamment, il n’existe souvent pas encore de cadre juridique sûr ou les conditions sont très restrictives. La stigmatisation, la discrimination et la violence à l’encontre des personnes transsexuelles sont très répandues.

En Russie, par exemple, une loi a été adoptée en 2014 qui révoque le droit à un permis de conduire pour les personnes considérées comme malades mentales.

Cela inclut explicitement les personnes chez qui on a diagnostiqué un trouble de l’identité sexuelle. Ce n’est qu’en 2015 que le ministère russe de la santé a précisé que cela ne s’appliquait aux personnes trans* que si le trouble de l’identité sexuelle diagnostiqué affectait la conduite d’un véhicule. Néanmoins, les personnes trans* ont été délibérément placées ici en relation avec la maladie mentale.

Étant donné la mauvaise application de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme et la législation encore restrictive (ou l’absence de législation) dans de nombreuses juridictions européennes, d’autres procès devant la Cour européenne des droits de l’homme sont certainement à prévoir prochainement.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *